Ухвала суду № 72538147, 03.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/379/18

провадження №1-кс/165/165/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Баса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000164 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000164 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17 години 02.02.2018 по 12 годину 07.02.2018 невстановлена особа , шляхом віджиму метало пластикової рами балкону, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 07.02.2018 було зареєстровано кримінальне провадження № 12018030050000164, за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, під час санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4, за адресою м. Нововолинськ, вул. Небесної Сотні, буд.25 , було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці, 4 патрони мисливські 16 калібру, дерев’яну бейсбольну битку, металеві ручні кайданки, чорний електролічильник, два наручні годинники, коробка з двома зарядними пристроями мобільних телефонів та навушниками, зв’язка ключів 7 шт з шкіряним брелком з семи ключів , машинка для стрижки Philishave, пульт авто сигналізації, клієнтська картка ломбарду СКАРБНИЦЯ, автомагнітоли марки TORNADO, PHILIPS, BLAUPUNKT, SONY , кросівки марки SALAMAN, ADIDAS, SLAZENGER, ZMA, FLIGHT, NIKE, G and J, домкрат з футляром, моток інтернет кабеля, два автомобільні бокові зеркала, дві задні автомобільні фари, монтувальний лом .

Допитана , як свідок власник будинку ОСОБА_5 показала, що вказані речі належать племіннику ОСОБА_4 їх походження їй не відоме.

Опитаний з приводу обшуків ОСОБА_4 пояснив, що є наркозалежним не працює і доходів в м. Нововолинську немає, а речі належать йому , використовував в побуті, обріз найшов випадково і зберігав без конкретної мети.

Враховуючи те, що виявлені і вилучені вищевказані речі і предмети схожі на здобуті злочинним шляхом та знаряддя проникнення в приміщення, тому їх походження підлягає перевірці в ході розслідування у кримінальному провадженні, а обріз і патрони зберігались без передбаченого законом дозволу і явно є об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, тому ці речі і предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підлягають експертному дослідженню, яке займає тривалий час, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі і предмети , що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно – обріз гладкоствольної мисливської рушниці, 4 патрони мисливські 16 калібру, дерев’яну бейсбольну битку, металеві ручні кайданки, чорний електролічильник, два наручні годинники, коробку з двома зарядними пристроями мобільних телефонів та навушниками, зв’язку ключів 7 шт з шкіряним брелком, машинку для стрижки Philishave, пульт авто сигналізації, клієнтську картку ломбарду СКАРБНИЦЯ, автомагнітоли марки TORNADO, PHILIPS, BLAUPUNKT, SONY , кросівки марки SALAMAN, ADIDAS, SLAZENGER, ZMA, FLIGHT, NIKE, G and J, домкрат з футляром, моток інтернет кабелю, два автомобільні бокові зеркала, дві задні автомобільні фари, монтувальний лом , які було вилучено при обшуку за адресою м. Нововолинськ, вул. Небесної Сотні, 25 , і зазначено у протоколі даного обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук