Постанова № 72537974, 03.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

03 березня 2018 р. № 820/5285/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1451 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1451 визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – задоволено частково; визнано протиправними дії (бездіяльність) військової частини А1451 яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби; зобов'язано військову частину А1451 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби; зобов'язано військову частину А1451 здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди індексації; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Від представника позивача 19.02.2018 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить ухвалити додаткове рішення по справі № 820/5285/17, яким вирішити питання про судові витрати.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що постановою по даній справі не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. ч.4 ст. 229 КАС України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.139 КАС України суд, при частковому задоволені позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Суд зазначає, що оскільки судом в постанові від 08.12.2017 року по справі № 820/5285/17 не вирішено питання про судові витрати і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір.

Керуючись ст.ст. 139, 205, 252 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2018 року по справі № 820/5285/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1451 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А 1451 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп."

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.