Ухвала суду № 72537925, 03.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/57/18

Провадження №2/219/827/2018

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

03 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та її матері,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року ОСОБА_2, місце проживання за якої: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Соледарська, буд. 55, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її утримання аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати її звернення до суду з позовом, і на весь час її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування нею, а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього, непрацездатного сина – інваліда дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року залучено ОСОБА_4, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Соледарська, буд. 55, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року, у зв’язку з чим визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача подано до суду заяву, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить підготовче судове засідання провести без його та позивача участі.

Третя особа та відповідач в судове засідання не з’явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: третя особа – судовою повісткою, яка була направлена відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідач – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв’язку, що оформлено відповідною телефонограмою.

03 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1, у якому він просить відповідно до статті 84 ЦПК України витребувати у Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вказана інформація потрібна для визначення ступнею необхідності в утриманні від батька, а самостійно вказану інформацію відповідач отримати не може через те, що доступ до неї обмежено законодавством щодо захисту персональних даних та конфіденційної інформації про особу.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, додатково зазначивши, що відзив на позовну заяву відповідачем не подано через те, що визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву не сплив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказану інформацію, у зв’язку з чим у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року.

Зобов’язати Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 29 березня 2018 року надати суду інформацію про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко