Ухвала суду № 72537849, 02.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1453/18

Провадження № 2/161/1324/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Електотермометрія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інших нарахувань та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Електотермометрія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Розгляд справи по суті призначено на 02 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.

01 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву, з урахуванням дати отримання ухвали лише 26 лютого 2018 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 162 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ «Електотермометрія», слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Електотермометрія» про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Електотермометрія» строк для подачі відзиву на позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 ЦПК України до 19 березня 2018 року

Розгляд цивільної справи відкласти на 27 березня 2018 року о 09.30, без виклику сторін.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3