Ухвала суду № 72537818, 02.03.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/523/16

02 березня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 27 лютого 2018 року надійшла заява Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №819/523/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В поданій заяві відповідач просить надати роз'яснення щодо порядку та способу виконання постанови суду.

Необхідність в роз'ясненні судового рішення Головне управління Держгеокадастру мотивує тим, що незрозумілою є постанова суду в частині зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 1, 994 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Черниховецької сільської ради Збаразького району.

Суд користуючись повноваженнями наданими ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочисноства України (далі - КАС) вирішив розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №819/523/16, суд прийшов до висновку що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю інститут роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, зокрема, в частині що стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положення, що викликають суперечності під час його виконання, допускають неоднозначність розуміння тексту резолютивної частини рішення суду.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови суду від 1 червня 2016 року у справі №819/523/16 є зрозумілою до виконання, її текст не допускає неоднозначного розуміння.

Разом з тим, як видно зі змісту заяви про роз'яснення постанови суду, у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області виникли питання пов'язані не з нерозумінням резолютивної частини постанови суду від 01.06.2016 року, а із труднощами в процесі виконання даного судового рішення, що пов'язані із порядком та способом виконання постанови, що за своєю суттю є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень в адміністративних справах і немає жодного відношення до інституту роз'яснення судового рішення.

Дане питання регламентоване ст.378 КАС України.

Крім того, ще одним питанням яке виникло у відповідача (боржника у виконавчому провадженні) в процесі виконання постанови суду від 01.06.2016, є те чи виконано постанову суду в повному обсязі.

Це процесуальне питання регламентовано ст.374 КАС України. Так, зі змісту ч.ч. 1 та 2 ст.374 КАС, випливає, що за заявою боржника, суд може визнати виконавчий длокумент таким, що не підлягає виконанню, у випадку добровільного виконання його боржником чи іншою особою.

Керуючись статтями 248, 254, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі №819/523/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.