Ухвала суду № 72537696, 03.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/738/18

УХВАЛА

03 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оформити та видати бланк паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі паспортної книжечки.

Ухвалою від 03.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у цій справі суд з'ясував, що ухвалою від 15 лютого 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа – Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі і оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

За змістом пункту 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

В ухвалі про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 від 15.02.2018 Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи, яка розглядатиметься ним як зразкова:

1) відповідачем у них є один і той самий суб’єкт владних повноважень (територіальні підрозділи Державної міграційної служби України);

2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв’язку з відмовою територіального підрозділу Державної міграційної служби України видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки після набрання чинності змін до Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", внесеними згідно із Законом України від 14 липня 2016 року № 1474-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України");

3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов’язати відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2235-ІІІ).

Суд встановив, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії має всі зазначені вище ознаки та є типовою у спорах фізичних осіб з підрозділами Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та зобов’язання відповідача видати позивачеві бланк паспорту у формі паспортної книжечки.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Повідомлення про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 оприлюднене Верховним Судом на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, провадження у адміністративній справі № 822/738/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 822/738/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18 (806/3265/17 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4