Ухвала суду № 72537653, 03.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/744/18

УХВАЛА

03 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якій просить суд зобов'язати відповідача здійснити виплату заборгованості пенсії за період з 01.04.2016 по 30.11.2016.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 19, 22, 46 Конституції України та п. 1, п. 4 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ №365 від 08.06.2016.

Від управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 2 березня 2018 року надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на докази, які, на думку відповідача підтверджують правомірність дій відповідача, а крім того відповідач зазначає про порушення позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, до відзиву відповідачем не додано жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи ненадання відповідачем доказів на обгрунтування його відзиву на адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому:

- повідомлення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова від 22.12.2016;

- рішення Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова від 19.09.2016;

- копію пенсійної справи позивача.

Витребувати у Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради:

- витяги з протоколів засідання комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам від 31.03.2017 та від 15.01.2018 стосовно ОСОБА_1.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Управлінню праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк для надання суду належно оформлених доказів - 5 днів з дня вручення ухвали про витребовування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2