
Справа № 127/22797/15-ц Провадження № 22-ц/772/68/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Судді – доповідача : Оніщука В.В.
Суддів : Медвецького С.К., Сала Т.Б.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов’язання зарахувати додатково сплачених платежів в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у вищевказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від експертної установи надійшло клопотання експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи, та надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи.
Так, у своєму клопотання експерт просить уточнити дату розрахунку та надати від ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 для проведення судової економічної експертизи оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених в клопотанні.
Враховуючи те, що ТОВ «Порше Мобіліті» у позовній заяві та апеляційній скарзі заявлено вимогу про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та надано розрахунок заборгованості станом на 01 вересня 2015 року, згідно якого у відповідача перед позивачем існує заборгованість за несплаченими платежами по кредиту, а тому всю бухгалтерську документацію по кредитному договору слід надати за період з 29 березня 2013 року по 01 вересня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке необхідно виконати, то провадження у справі слід поновити, витребувати в учасників справи документи, визначені в клопотанні експерта, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору, додаткових угод, зобов’язання зарахувати додатково сплачених платежів в рахунок погашення чергових платежів по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 оригінали або належним чином завірені копії документів, визначених у клопотанні експерта від 16 лютого 2018 року відносно кожного з учасників справи, за період з 29 березня 2013 року по 01 вересня 2015 року.
Надати учасникам справи строк для подачі доказів до 14 березня 2018 року.
Судове засідання призначити на 16 березня 2018 року о 11-00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4: /підпис/ ОСОБА_5
Судді: /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 72537073, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22797/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: