
10.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/172/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі №812/172/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, в якому просив суд:
- визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення м.Сєвєродонецька щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу члена сім’ї загиблого (померлого) ветерани війни;
- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення м. Сєвєродонецька надати ОСОБА_1 статус та видати посвідчення члена сім’ї загиблого (померлого) ветерана війни.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю (а.с.23-25).
02.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 705,00 грн. відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.30).
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як було зазначено вище, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю (а.с.23-25).
Відмова у задоволенні позовних вимог не відноситься до виключного переліку підстав для повернення сплаченого судового збору згідно ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1, у зв’язку з чим вона не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №812/172/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72536995, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/172/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: