Ухвала суду № 72536837, 02.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. РівнеСправа №817/13/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів від 05.09.2017 №905 та від 26.09.2017 №215о/с, поновлення на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а у разі відсутності вищевказаної посади на будь-яку рівнозначну атестовану посаду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом про поновлення на посаді, оскільки служба в Національній поліції є проходженням публічної служби. КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Позивач звільнений 26.09.2017, однак з позовом до суду позивач звернувся лише 02.01.2018.

У судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання з підстав, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке заявлено ним одночасно з позовною заявою.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини заявленого клопотання, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з даним позовом 02.01.2018 (вх№16/18).

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Оскільки позов було викладено за нормами КАС України, які діяли до 15.12.2017, то дана позовна заява залишена судом без руху на підставі ухвали від 09.01.2018 для усунення її недоліків.

31.01.2018 позивач усунув зазначені в судовому рішенні від 09.01.2018 недоліки позовної заяви, у якій, зокрема, було заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду та поновлення такого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем вказано, що він пропустив строк звернення з підстав перебування його дружини на останніх місяцях вагітності, у зв'язку з чим здійснював догляд за 3-річним сином, що підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, та постановляючи ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі від 05.02.2018 позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2018 року.

Суддя Щербаков В.В.