
Справа №148/7364/13-к
Провадження №1-кп/127/159/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - Романчук Р.В.,
суддів Гриневича В.С., Кашпрука Г.М.,
секретар судового засідання Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 р. за № 12013010240000127 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Карнауха О.П.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Карнаух О.П. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження в який викликати сторони кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечують.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду не заперечують.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження здійснювати без її участі, оскільки вона немає можливості з'явитися до суду у зв'язку з поганим станом здоров'я.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілої.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, строком на 60 календарних днів, починаючи з 08.02.2018 року до 08.04.2018 року включно. А також продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, строком на 60 календарних днів, починаючи з 08.02.2018 року до 08.04.2018 року включно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Згідно положень ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні судом роз'яснено обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, однак обвинуваченими таких клопотань заявлено не було.
Отже, кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Романчук
Суддя В.С. Гриневич
Суддя Г.М. Кашпрук
Судове рішення № 72536740, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/7364/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: