Ухвала суду № 72536564, 26.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 лютого 2018 року Справа № 808/399/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 30)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживань з боку громадян

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути на користь позивача з відповідача суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання внаслідок зловживань з боку відповідача в розмірі 50 160,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 10861 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом доказів на підтвердження наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, наприклад: положення, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо; документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, - начальника управління ОСОБА_2; 2-х екземплярів позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номеру і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів отримання відповідачем повідомлення про повернення коштів вих. №10/0839 від 03.03.2017; документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою представнику позивача за довіреністю 15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 26.02.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживань з боку громадян повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак