Ухвала суду № 72536454, 02.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/132/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінська С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017020200000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Костянтинівка Донецької області, вул. Октябрьська, 284/75, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні малолітня дитина, непрацює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора Юрченко В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по ділянці автодороги смт. Турбів - м. Погребище, неподалік від с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області у напрямку м. Погребище, не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливостей транспортного засобу, не впоралась з керуванням та допустила з’їзд на обочину, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля та пасажирки ОСОБА_2, яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому 9-го грудного хребця 1-го ступеня, перелому тіла 4-5-го хребців, забою грудного відділу хребта, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров’я. В даній ситуації ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Такі дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, при цьому винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного нею злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз’яснив ОСОБА_1 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце та воно містить склад злочину.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор Юрченко В.В. не заперечував про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла його розкритою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, після якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину (претензій з приводу відшкодування шкоди потерпіла на момент розгляду справи обвинуваченій не пред'явила). За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 286 КК України із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 296 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 12017020200000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 581 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну) грн. 92 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя С.І. Стадник