Ухвала суду № 72536387, 01.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 березня 2018 року Справа № 0870/8014/12 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника третіх осіб ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання представника третіх осіб про заміну сторони по справі

за позовом Приватного підприємства «Ясон»

до ОСОБА_3 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла заява про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі №0870/8014/12.

В судовому засіданні в режимі відео конференції представником третіх осіб заявлено клопотання про заміну належного відповідача ОСОБА_3 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради його правонаступником ВК Бердянської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначила, що на сьогоднішній день організаційну систему держаної реєстрації прав здійснюють, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З огляду на вимогу Закону, орган на який покладено повноваження з реєстрації речових прав у м. Бердянськ є Виконавчий комітет Бердянської міської ради. Також просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання в режимі відео конференції не з’явився, 28.02.2018 до суду направив відзив на заяву про поворот виконання рішення (вх. № 6838) в якій просить в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовити та розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відео конференції не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до визначення судового процесу, наведеного статті 4 КАС України, це правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Ураховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність заміни сторони по справі на її правонаступника.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача позивача по справі Приватного підприємства «Ясон» до ОСОБА_3 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії на його правонаступника Виконавчий комітет Бердянської міської ради (71100, місто Бердянськ, площа Єдності, 2)

Розгляд заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по справі Приватного підприємства «Ясон» до ОСОБА_3 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні відкласти на 05 березня 2018 року о 09:05

Ухвала щодо заміни сторони її правонаступником оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2018.

Суддя І.В.Батрак