Ухвала суду № 72536336, 01.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 березня 2018 року № 820/5794/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року по справі №820/5794/15 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі та технологічного обладнання АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, буд. 7-А, зупинено повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" негайно припинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та технологічного обладнання АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, буд. 7-А, в частині здійснення контролю за усуненнями порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Постанова звернуто до негайного виконання.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

19.02.2018 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначив, що останній був втрачений міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується довідкою від 27.10.2017 року №34609.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 18.08.2016 року.

Представником заявника у поданій заяві вказано, що виконавчий документ було втрачено відділом державної виконавчої служби, на підтвердження чого до суду надано довідку від 27.10.2017 року №34609.

Водночас, зі змісту вказаної довідки міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що до відділу 21.10.2017 року надійшла заява стягувача, в якій зазначено про втрату постанови №820/5794/15, виданої Харківським окружним адміністративним судом 17.08.2015 року, а також згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ не було виявлено на виконанні у відділі. При цьому, вказано, що постанову №820/5794/15, видану Харківським окружним адміністративним судом 17.08.2015 року про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та технологічного обладнання ТОВ Компанія "Актів-Ойл" було втрачено при виконанні.

Суд зазначає, що відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що фактично заявник, звернувшись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 820/5794/15, надав докази втрати судового рішення, а саме постанови та з наявних у справі доказів на разі не вбачається доказів втрати саме виконавчого листа виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/5794/15.

Тим більше, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 820/5794/15 після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 18.08.2016 року.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та в цілому Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній з 15.12.2017 року, не передбачено повноважень суду стосовно поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа по справі №820/5794/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников