Ухвала суду № 72536187, 02.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/628/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 2861,08 грн,

встановив:

16.02.2018 до суду звернулося Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №1253/14 від 22.04.2014 у справі №806/628/14.

В обґрунтування заяви зазначило, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова. 21.01.2015 державним виконавцем Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1253/14 у зв'язку із місцезнаходженням відповідача за адресою, яка територіально відноситься до Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області. Відповідно до листа Богунського ВДВС м.Житомир від 18.01.2017 виконавчий лист до відділу на виконання не надходив. Оскільки виконавчий лист при пересилці був втрачений, просить видати його дублікат.

В судове засідання представники боржника та стягувача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Слобожанського ОУПФУ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що позивач - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова припинило свою діяльність, що підтверджується записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 31.03.2017 №14801120006032419.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, та утворено Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова необхідно замінити на його правонаступника - Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Дослідивши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на його користь заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2861,08 грн за листопад-грудень 2013 року.

Постанова набрала законної сили 28.03.2014.

На виконання постанови суду, 22.04.2014 позивачу надіслано виконавчий лист по справі № 1253/14.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа здійснюється за заявою стягувача або державного виконавця у разі його втрати за умови, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на момент такого звернення не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (діяв на момент набрання постановою суду від 11.03.2014 законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 статті).

З урахуванням викладеного, граничним строком пред’явлення виконавчого листа № 1253/14 до виконання було 29.03.2015. Клопотання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до суду подано не було.

Таким чином, строк, встановлений для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1253/14 на момент звернення Слобожанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою про видачу його дубліката, закінчився.

Отже, у задоволенні заяви Слобожанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова слід відмовити.

Керуючись ст.ст.52, 241, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

У задоволенні заяви Слобожанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про видачу дубліката виконавчого листа №1253/14 від 22.04.2014 у справі №806/628/14, -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов