Ухвала суду № 72536157, 03.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/308/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при прийнятті рішення від 28.12.2017 №108/988 щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу роботи періоди роботи з 01.09.1977 по 08.08.1980, з 09.08.1980 по 18.10.1980, з 27.10.1980 по 25.10.1983, з 01.01.2004 по 01.11.2007, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними та зобов'язання зарахувати вищевказані періоди роботи до пільгового стажу роботи, визнання неправомірним та скасування протоколу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 23.01.2018 №1665 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також зобов'язання Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього ж Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем об'єднано дві немайнові позовні вимоги до двох відповідачів, а саме: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при прийнятті рішення від 28.12.2017 №108/988 неправомірними та зобов'язати зарахувати періоди роботи з 01.09.1977 по 08.08.1980, з 09.08.1980 по 18.10.1980, з 27.10.1980 по 25.10.1983, з 01.01.2004 по 01.11.2007 до пільгового стажу роботи, визнатине правомірним й скасувати протокол Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 23.01.2018 №1665 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відтак, судовий збір в даному випадку підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру відповідно до встановленого Законом України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу в загальній сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн.).

Як вбачається із долученої позивачем копії квитанції від 23.02.2018 №7, судовий збір сплачено в розмірі 704,80 грн.

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. (1409,6 грн. - 704,80 грн.).

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, оскільки в порушення частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним і скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій