Ухвала суду № 72535942, 26.02.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/2018/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання відмови у призначенні допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю відповідно до частини першої статті 23 вказаного Закону з 01.07.2016 по 26.06.2017.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Шахта № 1 «Нововолинська», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області та Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.02.2017 за вх. № 1862/18 до суду від Нововолинського міського центру зайнятості надійшов відзив з доданими документами.

Проте, до вказано відзиву не долучено усі матеріали особової справи безробітного ОСОБА_1 (зокрема: персональну картку з усіма наявними додатками до неї та довідку про заробітну плату ОСОБА_1, для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням), а також звернення ОСОБА_1 від 15.12.2017, відповідь на яке надана листом від 18.12.2017 № 1804/08-15.

Крім того, в поданому до суду відзиві на позовну заяву (поясненнях щодо позову) за вх. № 2037/18 від 14.02.2018 представник третьої особи Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Копко О.В. зазначив, що доступ до відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам для працівників органів ДФС обмежений, оскільки дана функція закріплена за Нововолинсько-Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Станом на 26.02.2018 від третіх осіб Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» та Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області пояснень щодо позову до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Витребувати від відповідача Нововолинського міського центру зайнятості належним чином засвідчені копії: матеріалів особової справи безробітного ОСОБА_1 (в тому числі: персональну картку з усіма наявними додатками до неї, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням), а також звернення ОСОБА_1 від 15.12.2017, відповідь на яке надана листом від 18.12.2017 № 1804/08-15 та документи на підставі яких надана вказана відповідь.

Витребувати від третіх осіб Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» та Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області інформацію про суми нарахованої та виплаченої Державним підприємством «Шахта № 1 «Нововолинська» заробітної плати ОСОБА_1 та здійснених з неї відрахувань за період червень 2015 року - травень 2016 року, а також інформацію про нарахування, обчислення та сплату Державним підприємством «Шахта № 1 «Нововолинська» єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вказаний період.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 16.03.2018.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - до 16.03.2018, та роз'яснити, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, а письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх