Ухвала суду № 72535925, 01.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 804/6206/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/6206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій просять:

- вважати дії відповідача, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо не оформлення паспорту неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки - протиправними.

- зобов'язати Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового індифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Позивач мотивує позовну заяви тим, що дії відповідача є протиправними у зв'язку із відмовою у оформлення паспорту неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року було скасовано, а справу № 804/6206/17 було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суду стало відомо, що 15.02.2018 року Ухвалою Верховного Суд у справі № 806/3265/17 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справі № 804/6206/17 та у справі № 806/3265/17, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді є тотожними та стосуються одного і того ж предмету спору, що полягає у неправомірності дій органу Державної міграційної служби у неоформлені паспорта у формі паспортної книжечки.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/6206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до вирішення Верховним Судом по суті зразкової справи № 806/3265/17.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський