Ухвала суду № 72535835, 03.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'єднання позовів

03 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/8/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М..,

розглянувши у письмовому провадженні питання про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" та постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; про зобов'язання Головного управління Національної поліції України у Волинській області відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки, пільги та поновити дану довідку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 замінено в даній адміністративній справі неналежного відповідача Головне управління Національної поліції України у Волинській області на належного відповідача - Ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області.

Як видно із позовної заяви позивач, серед іншого, просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" та постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Обгрунтовуючи дану вимогу позивач вказує, що звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про перерахунок пенсії, за наслідком розгляду якої йому відмовлено у зв'язку із відсутністю коштів.

Позивач не погоджується з такою відмовою управління та вважає, що наявні всі підстави для здійснення йому перерахунку та виплати пенсії.

Окрім того, позивачем також заявлено позовну вимогу до Головного управління Національної поліції України у Волинській області (яке в подальшому ухвалою суду було замінено на Ліквідаційну комісії УМВС України у Волинській області) про зобов'язання відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки від 17.09.2007 року за №81/56 УМВС України у Волинській області, пільги на комунальні послуги та поновити дану довідку.

На думку суду, дві вимоги заявлені позивачем до різних відповідачів не є пов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, відтак необхідно роз'єднати позовні вимоги, виділивши вимогу заявлену до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області щодо зобов'язання відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки від 17.09.2007 року за №81/56 УМВС України у Волинській області, пільги на комунальні послуги та поновити дану довідку в самостійне провадження.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для роз'єднання позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 6 статті 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, з огляду на положення статті 172 КАС України, суд вважає за необхідне роз'єднати декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №803/8/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

1. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобов'язання відновити незаконно скасовані, призначені відповідно до довідки від 17.09.2007 року за №81/56 УМВС України у Волинській області, пільги та поновити дану довідку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук