Ухвала суду № 72535804, 20.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Справа № 804/1276/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана від імені ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 49000, АДРЕСА_1), яку подано його законним представником (мати позивача) ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49027, м.Дніпро, пл. Шевченка, 7), у якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради щодо визначення місця розташування контейнерного майданчику для збору твердих побутових відходів біля квартири АДРЕСА_1, у якій мешкає ОСОБА_1, інвалід І-ої групи з дитинства;

зобов'язати Виконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради повторно розглянути питання визначення місця розташування контейнерного майданчику для збору твердих побутових відходів біля будинку АДРЕСА_1 з урахуванням вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, які зтверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України №145 від 17 березня 2011 року;

стягнути з Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 04052459) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул. Філософська, 39-А), мотивуючи зазначене клопотання тим, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи матиме вплив на обов'язки зазначеного суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на обов'язки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - то дана особа має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1276/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 403,59593) до участі у справі №804/1276/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи;

-строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/1276/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а третій особі також направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський