Ухвала суду № 72535659, 02.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

призначення експертизи

02 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/63/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представників позивача Іванової Т.В., Черьомухи О.В., Мельничук Л.М.,

представника відповідача Данелюк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" (далі - ТзОВ "Волинь-преса друк") звернулося з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними щодо демонтажу 17 липня 2017 року тимчасової споруди (кіоску), що знаходився за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1а, та стягнення завданої шкоди в розмірі 98379,22 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 11 січня 2018 року. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою з'ясування дійсного розміру завданої майну ТзОВ "Волинь-преса друк" шкоди в результаті незаконно проведеного демонтажу необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості відновлювального ремонту торгівельного кіоску, який був розташований в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого, 1а в районі зупинки біля ТЦ "Караван" в результаті його пошкодження на даний час.

В судовому засідання представники позивача клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, суд виходить з того, що в даному клопотанні позивач просить провести експертизу у зв'язку із завданою шкодою майну ТзОВ "Волинь-преса друк" під час проведення демонтажу торгівельного кіоску, а саме просить визначити вартість відновлювального ремонту торгівельного кіоску в результаті його пошкодження, однак позивач в позовній заяві та в судовому засіданні не наводить характеру таких пошкоджень та не надає на підтвердження цьому жодних доказів, у зв'язку з чим в суду відсутні докази того, що торгівельний кіоск, який був розташований в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого, 1а в районі зупинки біля ТЦ "Караван", був пошкоджений під час його демонтажу.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а тому в задоволенні даного клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 102, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 03 березня 2018 року.

Суддя В.Д. Ковальчук