Рішення № 7253564, 21.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1241/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енерго- збуту А.К. “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них солідарно вартість використаної ними електричної енергію, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - в сумі 2095 грн. 20 коп. та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 6250003 за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 5 АДРЕСА_1. На підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб. 14.03.2009 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-29293 про порушення ПКЕЕН на підставі виявленого ними факту порушення ПКЕЕН з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм. самовільно підключеної на весь об’єкт електроустановки квартири за вищевказаною адресою, де і мешкають відповідачі. Місце приєднання цієї проводки виконано приховано. В наслідок цього, електроенергія використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживали без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.

Представник позивача, підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти самовільного підключення та використання не облікованої електроенергії, пояснили, що при переносі електролічильника з квартири на міжквартирну площадку робітниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був розпломбований лічильник та знята з нього передня панель. Після втручання працівниками в електролічильник, при відключенні одного з автоматів світло в квартирі залишилося горіти, а диск лічильника не обертався, після чого був складений акт робітниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Відповідач ОСОБА_3В в судове зсідання не з»явилася, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили слухати справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4, електрик Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» в судовому засіданні пояснив, що при перевірки електролічильника в квартирі відповідачів було виявлено користування електроенергії неврахованої лічильником, а саме: при відключенні одного з автоматів світло в квартирі залишилося горіти,

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, контролер Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків суд дійшов до наступного.

Судом встанвлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за адресою: м.Лозова Харківської області, мікрорайон 5 АДРЕСА_1 жилою площею 50,79 м кв. зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Дирекції єдиного замовника».

На підставі договору від 09.09.2006 року між Лозівським РВЕ АК «Харківобленерго» та ОСОБА_7 про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 6250003 за вищевказаною адресою на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб, у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26. 07. 1999 року (далі – Правила або ПКЕЕН).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦКУкраїни, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно п. 28 даного договору, договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та зважається продовженним на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Тобто між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_8 № 02 -29293 АК «Харківобленерго» від 14.03.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та пояснень свідків вбачається, що в квартирі ОСОБА_1 працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено поза облікове споживання електроенергії у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 мм2 самовільно підключеної на весь об’єкт електроустановки квартири. Місце приєднання цієї проводки виконано приховано. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.

На момент складання акту споживач відмовився надати свої пояснення стосовно порушення ПКЕЕН та підписати акт.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визнано, що розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідного до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушеня за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчисляється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України.

Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністрестві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782,12656, затверджено методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно підпункту «а» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, закрема, за кількістю днів, саме, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енегропостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього проведення контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, і представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Враховуючи характер порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою обсяг не облікованої електричної енергії визначається з урахуванням пропускної здатності електричних мідних дротів 2,5 мм2. Для провідника такого типу (згідно з ПУЕ) довготривалий допустимий електрострум – 30 А (ампер). З цього, номінальна пропускна потужність прихованої проводки (220 В помножені на 30 А та на cos ф ) дорівнює 5940 Вт. (ват) або 5,94 кВт.

Добова величина розрахункового споживання визначається за формулою: Wдоб = Р х Т, де Р – пропускна здатність прихованої електропроводки; Т – тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку прийнята Методикою у 8 годин. Тобто: 5,94 кВт. х 8 год. = 47, 52 кВт.год.

На підставі складеного ОСОБА_8, керуючись методикою, з урахуванням строків позовної давності, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії - 47,52кВтч, розмір заподіяних збитків за 6 місяців, за період з 14.09.2008 року по 14.03.2009 року, тобто за 181 днів, тому розмір даних збитків складає 2095,20 коп., що підтверджується довідкою розрахунку позовної суми від 24.04.2009 року.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК УКраїни, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Всі види комунальних послуг тобто ті, які використовуються з метою проживання – є предметом неподільності.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або в іншому випадку законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 111, №108 від 15 квітня 2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 81 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК "Харківобленерго" залишок обсягу та вартості використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2095грн.20 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок

№ 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК "Харківобленерго" судові витрати в сумі 81,00 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ХОД «ОСОБА_9 Аваль» м.Хрків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: