Постанова № 725353, 14.05.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

14.05.07 Справа № 7/20-2007

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Орищин Г.В.

суддів Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транском», м.Ужгород від 19.03.2007 р. вих. № 33

на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 року

у справі № 7/20-2007

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транском»,

м.Ужгород (далі –ТзОВ)

до відповідача ДПІ у м.Ужгороді

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Ужгороді від 11.05.2006 р. № 0005801540/2348/15-0/20463771/13561 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 9975 грн.

з участю представників:

від скаржника –Шерега В.М. –предст.

від відповідача –Фатула М.М. – ГДПІ юр. від.

Права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, представникам сторін роз’яснені.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 року у справі № 7/20-2007 (суддя Швед С.Б.) відмовлено в задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю «Транском», м.Ужгород (далі –ТзОВ) про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Ужгороді від 11.05.2006 р. №0005801540/2348/15-0/20463771/13561 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 9975 грн. Дана постанова суду мотивована тим, що перерахування до бюджету авансових внесків в сумі 9500 грн. підтверджено матеріалами справи та відповідачем не оспорюється, однак, безпідставне зменшення належного до сплати податку на прибуток на суму таких внесків є порушенням, яке вплинуло на стан розрахунків позивача з бюджетом, тому, висновки податкового органу про донарахування спірної суми податкового зобов?язання є правомірними.

Позивач у справі –ТзОВ „Транском”, подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом невірно застосовано норми матеріального права, зокрема, п.п.7.8.3 п.7.8 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; судом не дано належної правової оцінки фактичним обставинам справи. Скаржник зазначає, що невірним є висновок суду першої інстанції про відсутність у ТзОВ «Транском»права на зменшення нарахованого податку на прибуток на суму авансового платежу, оскільки факт допущення помилок при оформленні річної податкової декларації з податку на прибуток ним не заперечується, однак, такі помилки не призвели до заниження суми податкового зобов”язання. Такі порушення є підставою для закстосування адміністративної відповідальності до керівництва підприємства, а не для донарахування податкового зобов”язання і застосування штрафних (фінансових) санкцій, і т.і.

Відповідач з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених в запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.80-82) та в усних поясненнях на апеляційну скаргу, вважає їх безпідставними, а постанову суду такою, що відповідає чинному законодавству тв фактичним обставинам справи.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією встановлено наступне:

За результатами проведеної ДПІ у м.Ужгороді перевірки податкової декларації про прибуток ТзОВ „Транском” за 2005 рік, 05 травня 2006 року складено акт за № 966/15-0 (а.с.36), яким встановлено порушення позивачем п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” - збільшення на 9500 грн. податку на прибуток за 2005 рік.

На підставі вказаного акту, 11.05.2006 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0005801540/2348/15-0/20463771/13561, яким позивачу визначено податкове зобов?язання з податку на прибуток в сумі 9975 грн., де 9500 грн. –основний платіж та 475 грн. –штрафні (фінансові) санкції, яке є предметом оспорювання в даному провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані сторонами докази у справі на відповідність їх фактичним матеріалам та обставинам справи, судова колегія відзначає наступне:

Підпунктом 7.8.3 пункту 7.8 статті 7 цього ж Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачено, що платник податку - емітент корпоративних прав, державне некорпоратизоване, казенне чи комунальне підприємство зменшує суму нарахованого податку на прибуток звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду, у зв'язку із нарахуванням дивідендів згідно з підпунктом 7.8.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, бухгалтерією ТзОВ „Транском” були допущені помилки при оформленні декларації з податку на прибуток за 2005 рік. А саме: не заповнено ряд. 13 „Зменшення нарахованої суми податку” та ряд. 20 „Авансові внески, нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів”. Вищевказані помилки платника податків при оформленні податкової декларації не призвели до заниження суми податкового зобов?язання, оскільки сума 9500 грн., яка не була відображена у ряд.13 та 20, була додана до 0,6 (10,1) та відображені у ряд.15 декларації.

Податкові зобов?язання по сплаті авансових платежів з податку на прибуток з дивідендів товариством були сплачені повністю (підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями, а.с.6-10). Факт переплати по податку на прибуток відображено і в картках особового рахунку ТзОВ „Транском” станом на 31.12.2005 р. та станом на 10.02.2006 р.

Таким чином, нарахування податковим органом податкового зобов??язання в сумі 9500 грн. є неправомірним, оскільки вказана сума була фактично сплачена позивачем.

З врахуванням вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанову господарського суду слід скасувати, визнати нечинним оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині визначення суми податкового зобов?язання в розмірі 9500 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 209 п. п. 6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ „Транском” задоволити частково.

Постанову господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 р. у справі

№ 7/20-2007 скасувати.

Позов задоволити частково.

Податкове повідомлення-рішення від 11.05.2006 р. № 0005801540/2348/15-0/20463771/13561 скасувати в частині визначення суми податкового зобов?язання в розмірі 9500 грн. В решті позову –відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст.211,212 КАС України.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

головуючий суддя Г.В. Орищин

судді О.П. Дубник

Г.Г. Якімець