Ухвала суду № 72535204, 02.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

520/11815/17 02.03.2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

2 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1 подано 21 копію апеляційної скарги, захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 подано 12 копій апеляційної скарги, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 подано 3 копії апеляційної скарги, захисником обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначено, що додаються копії апеляційної скарги, але в матеріалах кримінального провадження копії апеляційної скарги відсутні. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, захисники ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21З, ОСОБА_9, потерпілі ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та представник потерпілих ОСОБА_25

Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисником обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_1, захиснику обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 5 днів з дня отримання ними копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків відповідних апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернутими їм.

Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_26