
Справа №490/6840/17 02.03.2018
Провадження №22-ц/784/424/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Локтіонової О.В. (суддя-доповідач), Ямкової О.О., Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, ухвалене по справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року позов МКП «Миколаївводоканал» задоволено частково. З ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 2 463,33 грн. Розподілено судові витрати.
02 лютого 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати ОСОБА_4 судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 10 лютого 2018 року.
Проте, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_4 так і не подана, а судовий збір не сплачено.
Положення ч.4 ст. 357 ЦПК України встановлюють, що якщо особою, що подала апеляційну скаргу не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, ухвалене по справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова
Л.М. Царюк
Судове рішення № 72534943, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6840/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: