Постанова № 72534840, 26.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/45/18 26.01.2018

н\п 3/490/28/2018

Справа № 490/45/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

встановила :

22 грудня 2017 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом на закритій території у м. Миколаєві по вул. Веселинівська, 48, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, в результаті чого допустив контактування з припаркованим позаду транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_1 місце пригоди залишив, підрозділ поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "а", "в", "д" Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції 22.12.2017 був складений протокол серії БР №087548.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього (а.с. 1, 3), письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

постановила :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана