Ухвала суду № 72534832, 02.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/619/17

Провадження № 2/487/117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання - Табунщик К.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2337 грн. 47 коп. Свої вимоги мотивував тим, що з серпня 2015 року по липень 2016 року ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію. Вході обміну даними з ДПІ було виявлено, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід, який вона отримала в 2014 році в сумі 15798 грн. 68 коп., який складається з доходів у вигляді заробітної плати у сумі 15698 грн. 68 коп. та суми виплат чи відшкодувань, що здійснюються за рішенням професійної спілки у сумі 100 грн. 00 коп. У зв’язку з чим, зазначені кошти не були взяті до розрахунку розміру субсидії, що в свою чергу призвело до виникнення переплати державних коштів з виплати вищезазначеної допомоги за період з 01.08.2015 року по 30.06.2016 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.03.2018 року о 13 год. 00 хв.

До підготовчого судового засідання позивач та відповідач не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм повідомлень.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - відкласти до 22.03.2018 р. до 15 год.30 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя