Постанова № 72534827, 26.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/140/18 26.01.2018

н\п 3/490/55/2018

Справа № 490/140/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовослужбовця, номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

встановив :

31.10.2017 капітан ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А2802, яка дислокується за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 60, діючи умисно, протиправно, всупереч закону та своїм посадовим обов'язкам, вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень під час особливого періоду, тобто не маючи законних повноважень, не будучи уповноваженою на складання протоколів особою та не маючи права підпису у протоколі про військове адміністративне правопорушення, особисто склав і підписав від імені командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А2802підполковника ОСОБА_2 протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_3 №212/1 від 02.10.2017, вніс до нього пояснення від імені ОСОБА_3, а також віддав наказ підлеглому військовослужбовцю підписатися у даному протоколі від імені ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, про що заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 02.01.2018 був складений протокол №2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, що виразилося у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень під час особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-

постановив :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана