Постанова № 72534667, 23.02.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.02.18

Справа № 482/165/18

Провадження № 3/482/100/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює, одружений, утриманців не має, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року, о 09.35 годині, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, на перехресті вулиць Соборна та Центральна в місті Нова Одеса Миколаївської області, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при виїзді з другорядної дороги (вул.. Соборна в м.. ОСОБА_2) на головну дорогу (вул.. Центральна в м. Нова Одеса), здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі т/з «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимог дор. знаку 2.1 «Дати дорогу», порушив вимоги п. 16.11 ПДР, внаслідок чого обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідані ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, кається в скоєному, погодився з протоколом та схемою місця ДТП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.01.2018 року близько 10.00 год. рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.. Центральній в м. Нова Одеса по головній дорозі.

В цей час, з вул.. Соборної в м. Нова Одеса, з другорядної дороги на перехрестя з вулицею Центральною, виїхав т/з «ИЖ 2715», д/номер НОМЕР_2, білого кольору, яким керував ОСОБА_1, який не надав йому дороги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення обох автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273684 від 17.01.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок невиконання вимог дор. знаку 2.1 «Дати дорогу» та порушення вимог п. 16.11 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 17.01.2018 р., о 09.35 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, на перехресті вулиці Соборної з вулицею Центральною в місті Нова Одеса Миколаївської області, при виїзді з другорядної дороги (вул.. Соборна в м.. ОСОБА_2) на головну дорогу (вул.. Центральна в м. Нова Одеса), здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі т/з «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, розташування т/з «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, напрямком руху т/з ОСОБА_1 перед моментом зіткнення, яка була складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які не мали заперечень до складеної схеми ДТП.;

-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;

-письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, наданим ним під час оформлення місця ДТП.

Відповідно до п.33.2 Правил Дорожнього Руху України, дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» є знаком пріоритету, відповідно якому, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Згідно з вимогами п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався, внаслідок чого, 17.01.2018 р., о 09.35 год., керуючи автомобілем «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиці Соборної з вулицею Центральною в місті Нова Одеса Миколаївської області, при виїзді з другорядної дороги (вул.. Соборна в м.. ОСОБА_2) на головну дорогу (вул.. Центральна в м. Нова Одеса), здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі т/з «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БР № 273684 від 17.01.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4