Ухвала суду № 72534630, 02.03.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/237/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

02 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області про звільнення від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області (далі - відповідач) про звільнення від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3. Водночас позивач у позовній заяві зазначив Надбузький аграрний професійний ліцей, як заінтересовану особу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

26 лютого 2018 року позивачем для усунення недоліків позовної заяви, подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зазначає Надбузький аграрний професійний ліцей, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при цьому в уточненій позовній заяві, позивач знову таки не зазначає, яким чином та яке саме право позивача порушено відповідачем ОСОБА_2 у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області.

Крім цього, в уточненій позовній заяві не міститься: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До уточненої позовної заяви позивач додав письмові докази (документи), при цьому засвідчив відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом, однак не зазначив дати такого засвідчення, а також не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів (документів).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2018 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені п. п. 2), 9), 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області про звільнення від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

02.03.2018