Ухвала суду № 72534596, 16.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3148/15-ц

Провадження № 6/488/46/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Центрального об”єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року заявник - Центральне об”єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання за № 488/3148/15-ц від 27.10.2015 року, виданого на підставі рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1708,20 грн., на користь Центрального об”єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву пояснив, що рішенням Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 02.10.2015 року у справі № 488/3148/15-ц задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1708,20 грн.

На виконання вказаного судового рішення 27.10.2015 року Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 виданий виконавчий лист, який неодноразово перебував на виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

В результаті вжитих державним виконавцем Корабельного ВДВС заходів встановлено, що майно. На яке може бути звернено стягнення для погашення боргу, у боржника відсутнє, в зв”язку з чим державним виконавцем 27.09.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України” вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об”єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об”єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1.

В зв”язку з вищезазначеною реорганізацією, Центральним об”єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області було подано до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 488/3148/15-ц, виданим Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 від 27.10.2015 року.

16.08.2017 року ухвалою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 (суддя Лазарева Г.М.), замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 488/3148/15-ц від 27.10.2015 року з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1 на Центральне об”єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Копію зазначеної ухвали суду з відміткою про дату набрання нею законної сили УПФУ отримало 17.01.2018 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі до ухвали).

Саме на цій підставі просили поновити строк пред”явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені та підтверджені факти викладенні в заяві.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред”явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред”явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв”язку з наведеним вище та враховуючи, що управлінням отримано належним чином завірену копію ухвали Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 16.08.2017 року про заміну стягувача лише 17.01.2018 року, суд вважає, що строк пред”явлення виконавчого документа до виконання пропущено управлінням з поважних причин, тому вбачає за доцільне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об”єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання — задовольнити.

Поновити строк пред”явлення виконавчого листа № 488/3148/15-ц від 27.10.2015 року виданого на підставі рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1708,20 грн., на користь Центрального об”єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданадо Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я.А. Чернявська