
Справа № 487/1070/18
Провадження № 2/487/1277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
01.03.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, -
встановив:
01.03.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 14674,82 грн. за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 21.09.2012 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.01.2018 р. в розмірі 14674,82 грн., яка складається з наступного: 404,07 грн. - тіло кредиту; 163,27 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 12932,49 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 674,99 грн. - штраф (процентна складова).
Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 21.02.2012 р. ОСОБА_1 отримала зарплатну картку. Проте в матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту.
Крім того, долучені до позову документи містять два розрахунки заборгованості: станом на 31.05.2015 р., в якому зазначені операції за рахунками обліку заборгованості з 22.01.2015 р. по 31.05.2015 р.; та станом на 04.01.2018 р., в якому зазначені операції за рахунками обліку заборгованості з 01.06.2015 р. по 04.01.2018 р., в яких відсутні дані щодо наявності чи відсутності заборгованості за попередній період, що не дає суду можливості встановити, в який період виникла заборгованість, строк дії кредитної картки, чи відбувався перевипуск картки та коли саме.
Відповідно до п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку банк зобов'язаний змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Проте позивачем не зазначено, чи були дотримані ним вимоги згаданого вище пункту при зміні розміру кредитного ліміту.
Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п’яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1.зазначити докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредиту, за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 р.
2.зазначити дані на підтвердження виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку;
3. зазначити строк дії кредитного договору б/н від 21.09.2012 р.
4.зазначити, чи відбувався перевипуск кредитної картки, якщо так, то коли саме.
5.надати повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 р.
6.надати виписку по рахунку ОСОБА_1 із зазначенням операцій щодо зарахування, перерахування чи списання коштів на сплату заборгованості.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 72534508, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1070/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: