Постанова № 72534203, 02.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/72/18 Провадження № 3/459/77/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2018 р. о 21:30 год. у м. Червонограді на вул. Шевченка, 6, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що не згідний з результати освідування. Подав клопотання про повернення матеріалів на дооформлення, стверджуючи, що вони не місять відомостей про відповідну кваліфікацію лікаря, який проводив освідування; медичного акту такого огляду і направлення на його проходження тощо.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює поліцейським, під час патрулювання 02.01.2018 р. зупинили авто, яким керував ОСОБА_1 У останнього були ознаки алкогольного сп’яніння, за його згодою поїхали у Червоноградську ЦМЛ для проходження огляду. Освідування підтвердило факт алкогольного сп’яніння ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює у приймальному відділенні Червоноградській ЦМЛ. 02.01.2018 р. внаслідок освідування ОСОБА_1 було встановлено його алкогольне сп’яніння, після чого брала участь у складанні протоколу відносно останнього.

Згідно листа Червоноградської ЦМЛ від 27.02.2018 р. № 585, лікар-терапевт приймального відділення ОСОБА_4 проходить щоквартальне навчання на виконання наказу МВС та МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Витягом з журналу реєстрації медичних оглядів приймального відділення Червоноградської ЦМЛ стверджується, що о 22:10 год. 02.01.2018 р. за направленням поліцейського ОСОБА_2 проведено освідування ОСОБА_1 та діагностовано стан алкогольного сп’яніння останнього.

Згідно акту медичного огляду № 338 від 02.01.2018 р., висновку щодо результатів медичного огляду № 338 від 02.01.2018 р., ОСОБА_1 о 22:10 год. 02.01.2018 р. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до свідоцтв про повірку газоаналізатора «Алкофор 307» від 30.06.2017 р., яким проводилося освідування, останній відповідає встановленим вимогам. Свідоцтво чинне до 30.06.2018 р.

Виходячи з наявних доказів у справі, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5