Ухвала суду № 72534108, 02.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2173/17

Провадження № 1-в/459/41/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Юрченка О.О.

при секретарі Савіцької Б.Б.

з участю: прокурора Даниліва А.І.

передставник органу пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 начальника Сокальського МРВ з питань пробації, звернувся з вказаним вище поданням, в якому послався на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 року, ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2(два) роки . Даний вирок набрав законної сили 08.10.2017 року.

10.10.2017 року копії вироку та розпорядження надійшли на виконання до уповноваженого ограну з питань пробації .

27.10.2017 року із засудженим було проведено співбесіду , ознайомлено з обов’язками , покладеними на нього вироком суду . Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації , яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації . 04.12.2017 року та 15.01.2018 року , 24.01.2018 року, 02.02.2018 року засуджений ОСОБА_2 не з’явився для планової реєстрації ..05.02.2018 року у Червоноградський ВП ГУ НП скеровано клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 в Сокальський МРВ з питань пробації на 13.02.2018 року . 13.02.2018 року встановлено , що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою не повідомивши про це інспектора Сокальського МРВ з питань пробації , у ОСОБА_2 відібрано пояснення і винесено попередження , про що свідчать власноручні пояснення і розписки засудженого . ОСОБА_2 повторно не з’явився для планової реєстрації , тому звернувся з клопотанням в суд.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане подання .

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання , пояснивши , що він хворів , до лікаря не звертався .

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2(два) роки .

08.10.2017 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області набрав законної сили.

10.10.2017 року копії вироку та розпорядження надійшли на виконання до уповноваженого ограну з питань пробації .

27.10.2017 року із засудженим було проведено співбесіду , ознайомлено з обов’язками , покладеними на нього вироком суду . Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації , яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації . 04.12.2017 року та 15.01.2018 року , 24.01.2018 року, 02.02.2018 року засуджений ОСОБА_2 не з’явився для планової реєстрації ..05.02.2018 року у Червоноградський ВП ГУ НП скеровано клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 в Сокальський МРВ з питань пробації на 13.02.2018 року . 13.02.2018 року встановлено , що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою не повідомивши про це інспектора Сокальського МРВ з питань пробації , у ОСОБА_2 відібрано пояснення і винесено попередження , про що свідчать власноручні пояснення і розписки засудженого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що порушення засудженого ОСОБА_2слід рахувати як систематичні, тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням , а тому подання задоволити .

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації – задоволити .

Скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання , призначеного 07.09.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: О. О. Юрченко