Вирок № 72534082, 02.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №451/165/18

Провадження № 1-кп/459/158/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Юрченка О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Савіцької О.О.,

прокурора Ватраль Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12017140280000554 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною , раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 25 грудня 2017 року . о 4год 30 хв, перебуваючи на території ринку «Торговиця» , а саме поблизу входу в нічний клуб «Делюкс», що в м.Радехів по вул..Витківська,18 Львівської області , будучи в стані алкогольного сп’яніння , на грунті неприязних відносин, під час раптового конфлікту, умисно наніс один удар невстановленим слідством гострим предметом, який володів колючо-ріжучими властивостями , в ділянку живота, спричинивши при цьому тілесні ушкодження , що проникло в черевну порожнину і призвело до гострої крововтрати з розвитком геморагічного шоку, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння , доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховано тяжкість учиненого злочину, що є злочином тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину , за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра , нарколога не перебуває, раніше не судимий .

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву , в якій вказав , що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, просить його суворо не карати .

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_4