Ухвала суду № 72534029, 02.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/888/18

Справа № 465/7348/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"02" березня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи - Львівська міська рада, ПП «Ліль»

про усунення перешкод у користуванні і розпоряджанні майном та стягнення штрафу

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Ліль", Львівська міська рада

про визнання недійсним договору позички нерухомого майна від 01.01.2012 року,суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним первісним позовом, а відповідач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаною зустрічним позовом.

На адресу суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та від відповідача ОСОБА_2, в яких ОСОБА_1 просить залишити первісний позов без розгляду та ОСОБА_2 просить залишити зустрічний позов без розгляду

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Львівська міська рада, ПП «Ліль» про усунення перешкод у користуванні і розпоряджанні майном та стягнення штрафу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Ліль", Львівська міська рада про визнання недійсним договору позички нерухомого майна від 01.01.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 222, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Львівська міська рада, ПП «Ліль» про усунення перешкод у користуванні і розпоряджанні майном та стягнення штрафу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Ліль", Львівська міська рада про визнання недійсним договору позички нерухомого майна від 01.01.2012 року - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.