Рішення № 72533863, 01.03.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/168/18

№ провадження 2-о/453/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб – Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та Державного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника за довіреністю (зареєстрована у реєстрі за № 2 від 02.02.2018 року, належно засвідчена копія долучена до матеріалів заяви) ОСОБА_2, 12.02.2018 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 30.11.1989 року, котре видане на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року на прізвище ОСОБА_3, належало ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаному вище документі допущена помилка, оскільки прізвище його покійної матері ОСОБА_4, а не ОСОБА_3 і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, однак до початку судового засідання його належним чином уповноважений представник – ОСОБА_2 подав до суду заяву вх. № 959 від 01.03.2018 року, в якій просить проводити розгляд заяви у своїй відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – Сколівська районна державна адміністрація Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання така подала до суду письмове клопотання вх. № 944 від 28.02.2018 року, в якому просить дану справу розглядати без її участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа – Державний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області, у судове засідання не з’явився, однак до початку такого подав до суду письмове клопотання вх. № 665 від 14.02.2018 року, в якому просить дану справу розглядати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що прізвище покійної матері заявника – ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КВ № 951302, виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року.

Згідно копії картки платника податків, виданої Сколівським відділенням Стрийської ОДПІ 08.07.2002 року, прізвище покійної матері заявника – ОСОБА_4.

Про згадане прізвище покійної матері заявника йдеться також у копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 463267, виданого Задільською сільською радою Сколівського району Львівської області 28.08.2017 року, копії посвідчення ветерана війни серії АБ № 047398 від 18.10.1999 року, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 451708, виданого 20.03.2008 року Задільською сільською радою Сколівського району Львівської області на земельну ділянку площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку та копії заповіту посвідченого уповноваженою особою Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 18.02.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 7.

Разом з тим, у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 30.11.1989 року, котре видане на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року зазначено прізвище покійної матері заявника ОСОБА_3, що не відповідає дійсності і суперечить згаданим вище правовстановлюючим документам.

На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.11.1989 року, котре видане на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року на прізвище ОСОБА_3 – ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.11.1989 року, котре видане на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року на ім’я ОСОБА_3 – ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин