Ухвала суду № 72533631, 02.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/1969/17 Провадження № 22-ц/778/1553/18-ц

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суду Запорізької області у складі судді-доповідача Полякова О.З, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що вона не була присутньою в судовому засіданні коли судом була постановлена оскаржувана ухвала, копію вказаної ухвали вона отримала в січні 2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору, зазначає, що вона хворіє, в зв'язку з чим не має змоги працювати, у неї відсутній будь-який доход.

Враховуючи зазначені обставини, які зазначені в клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вимогами ч.3 ст.136 ЦПК України так і вимогами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 02.04.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Суддя: