Постанова № 72533570, 01.03.2018, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/131/2018 441/311/18

П О С Т А Н О В А

01.03.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ДП «МК-1» ПП «Мегаклас-1», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як бухгалтер ДП «МК-1» ПП «Мегаклас-1», у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 3 851 грн. 67 коп. за листопад 2017р., граничний термін сплати 31.12.2017р., фактично сплачено 12.01.2018р., що виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 23.01.2018р.

В суд ОСОБА_1 не викликалась, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечила, скоєне мотивувала відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адмінправопорушення № 3 від 07.02.2018р. видно, що бухгалтером ДП «МК-1» ПП «Мегаклас-1», несвоєчасно подано в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов»язання в сумі 3 851 грн. 67 коп. за листопад 2017р., граничний термін сплати 31.12.2017р., фактично сплачено 12.01.2018р.

Вищеозначена обставина має підтвердження актом про результати камеральної перевірки ДП «МК-1» ПП «Мегаклас-1» № 77/13-01-12-91/35712866 від 23.01.2018р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП – звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.