Ухвала суду № 72533535, 01.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/720/18

Провадження № 1-кс/336/262/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, прокурора Якушевої Я.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 та ключі до нього, який належить ОСОБА_3 на праві власності; свідоцтво про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 на ім"я ОСОБА_3 та п’яти пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L».

В обґрунтування скарги заявник зазначає про відсутність правових підстав для утримання слідчим вилучених під час огляду місця події вищевказаного майна, оскільки арешт на нього не накладено, а інших законних підстав для не повернення майна володільцю органом досудового розслідування немає. За вказаних обставин просить суд зобов'язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080080000605 негайно повернути ОСОБА_3 або її уповноваженому представнику майно, вилучене під час огляду та вилучення 08.02.2018 року, а саме, автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 та ключі до нього, який належить ОСОБА_3 на праві власності; свідоцтво про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 на ім"я ОСОБА_3 та п’ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, розгляд справи призначено на 01.03.2018 року.

У судовому засіданні 01.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу у повному обсязі, з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018080080000605 постановами слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.02.2018 року, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ЗІЛ» модель 131 А, тип – самоскид у кузові зеленого кольору з реєстраційним номером АР3376СВ, який згідно свідоцтва про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року, належить на праві власності ОСОБА_3, та який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12018080080000605, 08.02.2018 року протоколом огляду ділянки місцевості, яка розташована в 300 метрах від дачного кооперативу «Мотор-Січ» та приблизно в 2х км від аеропорту «Запоріжжя» оглянуто місце події, а саме: на вказаній ділянці місцевості стоїть автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984. В кузові автомобілю знаходиться вантажна стріла та металеві решітки, в середині яких стоять п’ять пластикових контейнерів об’ємом по 1000 літрів кожний, знизу яких наявні крани для зливу рідини. В середині пластикових контейнерів міститься рідина темного кольору. Контейнери не опломбовані. В задній частині кузову наявні сліди розливу невідомої рідини. Приблизно в 20ти метрах від задньої частини автомобілю на землі наявна калюжа невизначеної форми довжиною приблизно 8 метрів, шириною приблизно 4 метри. Рідина в даній калюжі має темно-зелений колір. Поруч наявні змазані сліди протекторів автомобілю. Приблизно в 15ти метрах від задньої частини автомобілю, на узбіччі дороги з правої сторони по ходу руху автомобілю в бік дачного кооперативу «Мотор-Січ» на землі наявна ще одна калюжа невизначеної форми довжиною приблизно 8 метрів із рідиною темно-зеленого кольору. На дорозі біля вказаної калюжі на ґрунті присутні сліди протекторів вантажного автомобілю.

08.02.2018 року протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучено майно, а саме:

- автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 та ключі до нього;

- п’ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L»;

- свідоцтво про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку та огляду майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України ознак може бути визнано речовим доказом, або на яке при наявності передбачених статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України підстав ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до частини 1 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

За змістом статті 169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 року у справі № 336/720/18, провадження № 1-кс/336/189/2018 та ухвалою слідчого судді від 13.02.2018 року у справі № 336/720/18, провадження № 1-кс/336/188/2018, відмовлено у задоволенні клопотань слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України.

На даний час вилучене майно знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з частиною 3 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року, що міститься в матеріалах скарги, автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що арешт на майно не накладено, а в порушення вимог частини 3 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України слідчим не повернуто майно законному власнику, суд приходить до висновку, що таке тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 на ім'я ОСОБА_3, має бути повернуто власнику вказаного майна, що є підставою для задоволення скарги в цій частині.

Посилання прокурора на ті обставини, що спірне майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, не спростовують висновків суду про необхідність повернення автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію, оскільки відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Водночас, приймаючи до уваги відсутність у слідчого судді доказів на підтвердження того, що п’ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L», які були вилучені 08.02.2018 року протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власністю ОСОБА_3, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080080000605 негайно повернути ОСОБА_3 або її уповноваженому представнику майно, вилучене під час огляду та вилучення 08.02.2018 року п’ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L».

На підставі викладеного, керуючись статтями 167-169,171, 173, 303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080080000605 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду та вилучення 08.02.2018 року, а саме, автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 та ключі до нього, який належить ОСОБА_3 на праві власності; свідоцтво про реєстрацію САО 935943 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип – самоскид, колір – зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску – 1984 на ім"я ОСОБА_3.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 в частині зобов'язання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080080000605 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду та вилучення 08.02.2018 року, а саме, п’ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.Р. Марко