Ухвала суду № 72533382, 02.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/5084/17Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.Пр. № 22-ц/778/1061/18Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі – ОСОБА_3) про стягнення своєчасно не виплаченої заробітної плати за лікарняними листами та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у цій справі апеляційні скарги ОСОБА_2 та Банку задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у цій справі скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Банку на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час повного розрахунку за період з 28.04.2017 року по 29.11.2017 року у розмірі 160091,15 грн. (сума зазначена без вирахування податків та зборів), в решті позову відмовлено.

Однак, під час оформлення справи для здачі в канцелярію апеляційним судом було встановлено, що, що має місце описка у резолютивній частині вищезазначеної постанови (вступна та резолютивна частини, а також повний текст постанови), а саме: замість правильного розміру стягнутого з Банку на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час повного розрахунку за період з 28.04.2017 року по 29.11.2017 року у розмірі «160091,15 грн.» зазначено неправильний розмір «160336,79 грн.», що підтверджується у тому числі наведеним апеляційним судом розрахунком зазначеного стягнутого середнього заробітку у мотивувальній частині вищезазначеної постанови апеляційного суду у цій справі (повний текст), а також тим, що в решті вимог позивача (245,64 грн. розмір допомоги по тимчасовій непрацездатності) апеляційним судом у цій справі було відмовлено (розрахунок: загальна сума вимог позивача 160336,79 грн. - сума позовних вимог, в яких позивачеві було відмовлено апеляційним судом 245,64 грн. = 160091,15 грн.).

Відповідно до ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у цій справі (вступна та резолютивна частини, а також повний текст постанови).

Вказати правильний розмір середнього заробітку за час повного розрахунку за період з 28.04.2017 року по 29.11.2017 року, стягнутого з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 у цій справі, а саме: 160091,15 грн. (сто шістдесят тисяч дев’яносто одна гривня п'ятнадцять копійок, сума зазначена без вирахування податків та зборів).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 02 березня 2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1 ОСОБА_4ОСОБА_5