Ухвала суду № 72533333, 01.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8045/17

Провадження № 1-кс/461/654/18

УХВАЛА

іменем України

01.03.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 від 12.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001524 від 12.04.2017 р. про те, що 29.03.2017 р. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що 04.04.2016 р. її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступивши на навчання у Одеську державну академію будівництва та архітектури поїхала в м. Одесу та з цього часу місце перебування останньої невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повного та всебічного розслідування слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385), який знаходяться за адресою: 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, а саме отримання належним чином завірених копій документів, щодо отримання доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Слідчий подав клопотання про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001524 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що органу досудового розслідування з метою розшуку зниклої ОСОБА_3 необхідно отримати інформацію з приводу отримання нею доходів, а саме завірених належним чином світлокопій відповідних документів, що надасть можливість органу досудового розслідування використовувати їх як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

- документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, проте можливо використовувати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385), який знаходяться за адресою: 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, а саме отримання належним чином завірених копій документів, щодо отримання доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Строк дії ухвали до 01.04.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.