Ухвала суду № 72533324, 28.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6105/17

Провадження № 1-кс/461/1139/18

УХВАЛА

28.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016140050004151 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх господарських та підсобних приміщеннях за даною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання усіх оригіналів або копій документів фінансово-господарської діяльності, купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД» у паперовому та електронному вигляді, печаток та штампів ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД» їх взірців, чорнових записів щодо відносин ТОВ «Сім Інвестторг» із ПАТ «Аграрний фонд», вільних взірців підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , автомобіля марки «Lexus RX 350» 2007 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію, інших документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, речей, предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі, із можливістю їх вилучення. Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , інших членів слідчої групи або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 був одним із засновників ТОВ «Сім Інсвестторг», приймав активну участь у діяльності Товариства, зокрема у співпраці ТОВ «Сім Інвестторг» із ПАТ «Аграрний фонд», а тому за місцем свого проживання може зберігати оригінали або копії документів фінансово-господарської діяльності, купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД» у паперовому та електронному вигляді, печатки та штампи ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД», їх взірці, грошові кошти, набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо відносин ТОВ «Сім Інвестторг» із ПАТ «Аграрний фонд», вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які є необхідними для проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні. Документи фінансово-господарської діяльності, купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД», печатки та штампи зазначених товариств та їх взірці, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ його винуватості у заволодінні грошовими коштами ПАТ «Аграрний фонд» та існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень описаних документів та речей.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інші документи, речі та предмети мають значення для досудового розслідування

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх господарських та підсобних приміщеннях за даною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання усіх оригіналів або копій документів фінансово-господарської діяльності, купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД» у паперовому та електронному вигляді, печаток та штампів ТОВ «Сім Інвестторг», ТОВ «Крамат ЛТД» їх взірців, чорнових записів щодо відносин ТОВ «Сім Інвестторг» із ПАТ «Аграрний фонд», вільних взірців підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , автомобіля марки «Lexus RX 350» 2007 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , інших членів слідчої групи або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1