
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6776/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
Провадження № 22-ц/778/228/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2,
секретар: Путій Д.В.,
при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 276 989 грн. 67 коп., яка складається: 1 518 267 грн. 36 коп. – сума заборгованості за кредитом; 747 608 грн. 93 коп. – сума заборгованості за відсотками; 11 116 грн. 68 коп. - комісія на ведення кредиту, а також витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилалось на кредитний договір № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3
Проте, в матеріалах справи був відсутній рух коштів за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, та щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, починаючи з дати укладання кредитного договору до 06 лютого 2015 року.
Для перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області було зобов’язано ПАТ «ДельтаБанк» надати:
1) рух коштів за весь період за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3,
2) щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, починаючи з дати укладання кредитного договору – 25 грудня 2006 року до 06 лютого 2015 року, із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої комісії за ведення кредиту, сплачених сум, залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, залишку заборгованості за комісією.
Представник ПАТ «Дельта Банк» вказані документи не надав, в судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв., не з’явився.
В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у ПАТ «Дельта Банк» шляхом постановлення відповідної ухвали рух коштів за весь період за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, починаючи з дати укладання кредитного договору – 25 грудня 2006 року до 06 лютого 2015 року, із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої комісії за ведення кредиту, сплачених сум, залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, залишку заборгованості за комісією.
Також, є необхідним роз’яснити, що відповідно до змісту ст.ст. 262, 385 ЦПК України апеляційний суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рух коштів за весь період за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, починаючи з дати укладання кредитного договору – 25 грудня 2006 року до 06 лютого 2015 року, із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої комісії за ведення кредиту, сплачених сум, залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, залишку заборгованості за комісією.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати рух коштів за весь період за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 499-04/К-06 від 25 грудня 2006 року, починаючи з дати укладання кредитного договору – 25 грудня 2006 року до 06 лютого 2015 року, із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої комісії за ведення кредиту, сплачених сум, залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, залишку заборгованості за комісією – в строк до 06 квітня 2018 року.
Розгляд справи відкласти на 22 травня 2018 року на 16 год. 40 хв.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 72533298, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6776/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: