Ухвала суду № 72533214, 01.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/528/18

пр. № 2/336/1059/2018

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників процесу заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої на підставі доручення діяла адвокат ОСОБА_2, подала до суду позовну заяву до МКП «Основаніє», в якій просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, виходячи з кількості осіб, що зареєстровані проживаючими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно позивачем заявлено про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Заява ОСОБА_1 розглянута судом без повідомлення учасників процесу.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачем ОСОБА_1 надано копію довідки, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію в сумі 1795.26 гривень, інших джерел доходу не має.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції, а обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є людиною похилого віку, отримує лише пенсію, розмір якої трохи вище прожиткового мінімуму, суд вважає можливим відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Міського комунального підприємства «Основаніє» про зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк