Ухвала суду № 72533125, 02.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/90/18

02.03.2018

1-кп/328/96/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Яшковини А.С., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014051100000158 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014051100000158 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та прокурора, а також просив проводити судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, а також просив розглядати справу за його участі в режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування раніше обраних заходів забезпечення не надходили.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч.9 ст.336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м.Андрушівка Житомирської області, яке знаходиться на значній відстані від м.Токмак Запорізької області.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, враховуючи клопотання учасників кримінального провадження щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що головуючий перебуватиме у відпустці до 14.03.2018 включно, та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014051100000158 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул.Володимирська, 28) о 14 годині 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати на надати суду до 14 години 00 хвилин 03.04.2018, для чого надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання провести за участі прокурора Гома Володимира Олександровича в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Артемівським міськрайонний судом Донецької області (84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5) та за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) зАндрушівським районним судом Житомирської області (13401, Україна, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Доручити уповноваженій службовій особі Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу прокурора Гома В.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити уповноваженій службовій особі Андрушівського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, до Андрушівського районного суду Житомирської області, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: