Постанова № 72533101, 02.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/294/18

Провадження № 3/326/103/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 29 квітня 1975 року в м.Зеленодольськ Татарстан, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2017 о 19.30 годині встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась в громадському місці, а саме на вул.Соборній в м.Приморськ в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, але так як вона не досягла віку адміністративної відповідальності, її мати ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз’яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 08.12.2017 о 19.30 годині знаходилась в громадському місці, а саме на вул.Соборній в м.Приморськ в стані алкогольного сп’яніння. Вона провела з нею бесіду і посилить контроль за її поведінкою.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446909 від 28.12.2017 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 08.12.2017 о 19.40 годині перебувала у стані алкогольного сп’яніння (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обов’язок по вихованню своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що її вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - батьки та особи, які їх замінюють несуть адміністративну відповідальність у випадку вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

02.03.18