Ухвала суду № 72532785, 28.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2018

Справа № 320/1861/16-ц

Провадження №2-во/320/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1861/16-ц (провадження №2/320/1721/16) від 01.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2016 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

05.02.2018 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №320/1861/16-ц (№2/320/1721/16), виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1861/16-ц (провадження №2/320/1721/16) від 01.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірну суму заборгованості за кредитом – 2752,73грн., замість помилково вказаної – 27520,73грн.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №320/1861/16-ц (№2/320/1721/16), виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1861/16-ц (провадження №2/320/1721/16) від 01.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково вказано невірну суму заборгованості за кредитом – 27520,73грн., замість правильної –2752,73грн., тому дана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа №320/1861/16-ц (№2/320/1721/16), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.12.2016 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1861/16-ц (провадження №2/320/1721/16) від 01.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильним після слів «яка складається з наступного:» - « - 2752,73грн. - заборгованість за кредитом;», замість помилково вказаного – «- 27520,73грн. - заборгованість за кредитом;».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа №320/1861/16-ц ( №2/320/1721/16), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.12.2016 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1861/16-ц (провадження №2/320/1721/16) від 01.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ