
Дата документу 27.02.2018
Справа № 320/9214/17
Провадження №2/320/1143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» (юридична адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_1, 85) в особі голови правління ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_1АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. ОСОБА_1АДРЕСА_2) про зобов’язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить зобов’язати відповідача ОСОБА_3 виконати рішення загальних зборів, оформлене протоколом №1/15 від 24.07.2015 та стягнути з відповідача цільовий внесок на встановлення загально будинкового лічильника тепла в розмірі 631,5 грн., індекс інфляції в розмірі 170,85 грн., 3 % річних у сумі 40,54 грн., а всього 842,80 грн., а також судові витрати на оплату судового збору у сумі 1600,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 500,00 грн., а всього 2100,00 грн.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3 % річних.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3 % річних.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 13 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 72532738, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9214/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: